일반화가 무엇을 위해 그리고 왜 좋은 것이고 훌륭한 것인지는 본문에 설명이 안 돼 있습니다. 추가로 써 주실 수 있을까요?

법은 일반화의 결과, 라는 내용이 있는데, 그것은 법이 일반화를 포함하고 있다는 서술일 뿐, 일반화가 왜 좋은, 훌륭한 것인지에 대한 설명은 아닙니다.

• 추천 2

일반화란 결국 가지치기입니다.  잔 가지들을 제거하고 기둥을 남기는 방법론입니다.  그를 통해 우리는 큰 줄기와 원칙을 세울 수 있으며 이는 공통성을 확보하는 수단입니다.

그런데 잔 가지를 치고 기둥을 남겨 공통성을 확보하는 것이 왜 훌륭한 방법론인가도 설명을 해야 하는 건가요?

하품마렵다님의 글에 제가 너무 가볍게 답을 한 것 같아서요.

실제 우리는 하루에도 수많은 일반화를 하면서 살아갑니다.  아침 7시에 해가 뜰 것이라는 생각에서부터, 오늘 출근 길은 버스에 사람이 많을 것이라는 생각, 내가 출근하면 회사가 문을 열었을 것이라는 생각, 심지어 내 책상이 그대로 있을 것이라는 생각, 점심 먹으러 들리는 식당이 손님이 많은 걸 보니 맛집일 거라는 생각.... 모든 것이 일반화의 결과입니다.  어제 그랬으니까, 오늘도 그럴 것이다 라고 당연시하는 일반화를 하고 있는 거죠.  이 중의 어떤 것은 성급한 일반화이기도 할 겁니다.  예를 들어 손님이 많이 몰린 걸 보니 저 식당의 음식은 맛이 있을 것이다 라는 일반화는 가끔 성급했다는 후회를 낳기도 하죠.

매번 의심하고 매번 다시 생각하는 것은 사실 사람을 피곤하게 합니다.  그래서 때로 일반화는 상당한 편리함을 불러옵니다.  그러다 보니, 성급하게 일반화를 하는 경우도 있죠.  되도록 한 템포 쉬고 차분했으면 하는 마음에서 저 글을 써본 겁니다.

열거하신 것들은 일반화 보다는 추론이나 판단이라는 단어로 지시하는 편이 더 적절할 것 같습니다.


성급한 일반화를 경계하자, 라는 얘기에는 이견이 없습니다.

• 추천 2

일반화에 의한 추론과 판단... 정도로 합의를 보죠.^^  제가 의미하고자 한 것은 개별적 경험을 전반적으로 확장시킨다는 개념을 일반화라고 표현한 것입니다.

님은 일반화라는 말이 무엇인지 잘 모르고 계시거나 착각을 하시는 것같습니다.
일반화란 자신뿐아니라 모든 사람이 일반적으로 그렇게 생각한다고 규정하는 것입니다.
7시에 해가 뜰것이라는 것은 님의 주관적인 생각이지 일반적인 생각이 아닙니다. 일년 열두달 365일 7시 정각에 해가 뜨는 날을 딱 두번밖에 없다고 생각하는 사람도 많이 있습니다.
즉 님은 님의 주관적인 생각들이 모두 일반적인 생각이라고 성급한 일반화를 하고 있다는 말입니다.
글을 쓸때는 성급한 일반화를 하지마시고 좀 생각 좀 하시고 쓰셨으면 합니다.

• 추천 2

도대체 뭔 말을 하시는 건지.... 저는 머리가 나빠서 도무지 이해를 할 수가 없어요.

"일반화 = 모든 사람이 일반적으로 그렇게 생각한다고 규정하는 것 "
이라구요? ㅎㅎ

모르는 말이 나오면 사전 정도는 좀 들춰보고 글을 쓰셔야죠.  소크라테스 이래의 철학사전을 바꿔보시려는 거네요.

하여간 고맙습니다.  많은 분들에게 제가 왜 올빼미님과 말을 나누기 싫어하는지에 대한 표본을 보여주셔서 정말 고맙습니다.^^  자, 이제 올빼미님의 글쓰기가 어떤 건지 만인에게 보여주셨으니, 충분하다고 생각합니다.  대꾸않겠습니다.  제 글에 자꾸 따라다니시며 또 스토킹을 하신다면 관리자에게 신고를 하도록 하겠습니다.  몇몇 분들은 올빼미님과 대화를 하시던데, 그 분들하고 토론도 하고 대화도 하시면 될 것 같아요.

• 추천 3

님의 성급한 일반화는 계속이 되는군요.
님이 이해가 안되고 모르면 무엇이 이해가 안되는지 질문을 하시면 됩니다.
저도 모르는 것이 있으면 많은 것을 참조합니다만 이정도 글은 저에게는 상식선상에 있습니다만 그러시는 님은 사전은 전혀 안찾아 본듯한데 정말 사전을 찾아보시기는 하고 저를 나무라시는 것인가요??
그리고 소크라테스 이래의 철학사전이 있다는 소문은 못들어 봤는데 그 사전의 이름이 무엇인지 아르켜 주신다면 찾아서 읽어보고 바꿀것이 있다면 바꾸어 보겠습니다.

왜 님 자신의 이야기만 하시지 만인이나 남들을 들먹이시는지요??
님의 말에 자신이 있으시면 만인이 님을 반대할지라도 님의 소신것 의견을 밝히세요.
그리고 님의 글을 읽은 사람은 겨우 2백명이고 내 댓글을 읽은 사람은 겨우 수십명에 지나지 않는데 만인이 보았다는 것은 성급한 일반화하는 님의 주관적 견해이십니다.

또한 내가 님의 글을 따라다닌다고 하셨는데 님의 글이 내 눈앞에 나타나니 대꾸를 하는 것입니다.
베리 자투는 누구나 글을 쓸수 있고 누구나 그 그을 읽고 자신의 견해를 밝힐수 있는 곳으로 님이 글을 쓰던 안쓰던 님이 내글을 읽던 말던 그것은 님의 자유입니다만 님의 글을 읽는것이나 님의 글에 댓글을 다는것을 님이 금할 권한은 없습니다.
그리고 정당한 이유없이 함부로 다른 사람을 스토킹이라 규정하는 것이 바로 성급한 일반화의 오류이자 일반화의 폭력입니다.
내가 누구와 토론을 하던 그것은 내문제니 님께서 이래라 저래라 왈가불가할 것은 아니시지요.

• 추천 5

그냥 철자법이나 고쳐드릴게요.  쓰던 안쓰던이 아니고 읽던 말던이 아니고, 든입니다. 든.

그리고 왈가불가가 아니고 왈가왈부입니다.  아무 말이나 막 갖다 붙이지 마시구요.^^  대단한 사전이 아니고 그냥 국어사전만 봐도 다 나오는 내용입니다.  이상한 말을 자꾸 쓰시니 어리석은 제가 무슨 말인지 당최 알 수가 없잖아요.

굳이 올빼미님을 모욕하고자 하는 건 아니구요, 여러분들이 보시는 글인데, 마치 훌륭하신 올빼미님이 쓰신 글이니 철자법이 맞겠지 하며 따라할까봐 그러는 겁니다.  그렇게 엉터리로 글쓰시는 분이 베리에 많지는 않겠지만.

지금 댓글을 보니, 이제 '일반화'가 무슨 뜻인지 좀 알게 되신 것 같아요.  많이 기쁘네요.^^  늦게나마 사전 찾아보셨나 봐요.  설마 아직도 "일반화 = 모든 사람이 일반적으로 그렇게 생각한다고 규정하는 것 " 이라고 믿으시는 건 아니죠?  딴 데 가서는 그런 말씀 하지 마세요.  하긴 뭐... 그것도 님의 문제니까 알아서 하시겠지만.

어쨌거나 님의 정신이 그러하시다니, 저도 님을 따라다니며 철자법이나 계속 고쳐드릴까 합니다.  그건 제가 계속해볼게요.  내용에 대해서는 워낙 언급할 것도 없고... 아, 물론 제가 많이 바쁘면 못하구요.

• 추천 1

양자를 다 대변하신글 이거나, 또는 절충안(?)을 제시하신 글이기도 하여 저로서는 별다른 의견을 달 여지도 없네요

다만 일반화가 왜 좋은건지에 대한 메세지는 제가 어느정도 알아들은것 같습니다

어차피 우리의 대화는 하자가 무수히 존재하므로 오해의 여지가 너무나 많다
그러니 일반화 (속담 또는 흔한 이야기)를 통해서 본연의 뜻이 무엇인지만 전달하는 방법이 좋을 수 있다.

맞나요?

일반화가 좋다기보다는, 일반화라는 것은 매우 정상적이고 훌륭한 학문과 생활의 방법이라는 말씀을 드리고 싶었습니다.  성급한 일반화가 나쁘지, 일반화는 공통 분모의 확보를 위해 필수적이고 오랜 기간 행해왔던 방법론이라는 거죠.  따라서 일반화가 나쁘다면 아마도 법도 없었을 거라는 얘기죠.

안녕하세요.

일반화를 나무의 가지치기에 비유하셨는데요.
잘라진 수많은 가지들 중에서 나온 나무의 씨앗에서 한 그루의 나무가 그늘 사이 속, 한 줌의 빛에 의존하며
자라납니다.

이 나무는 팬교주님께서 못 마땅에 하시는 "빠른 일반화" 입니다.

팬교주님께서 말씀하시는 "바른" 일반화는 상대성 입니다.

즉, "성급한 일반화"는 잘못된 일반화인지 아닌지의 판단은 개인의 편견에 의존하게 되는 것이죠.

그리고 비꼬는 식의 댓글 정말 안타깝습니다.

• 추천 5