시제의 형태와 그 기능에 대한 기술(Beschreibung)은 언어문법의 일부분이고, 정확히 말해 통사론(구문론)이다. 그러나 통사론이 문제가 되는 (in Frage stellende) 시제론을 다루기 위한 적합한 장소가 될려면 통사론 (sie)은 이 연구에 필요한 여유공간을 허락해야 한다. (본래 문장은 통사론이 이 연구에 필요한 여유공간을 제공할때만 통사론이 문제가 되는 시제론을 다룰 적합한 장소이다.) 확실히 문장 (der Satz는 문장 일반을 지칭하는것 같습니다.)은 언어발화에 있어 가장 큰 단위도 작은 단위도 아니고 (길이로 해석하신게 더 매끄럽지만 저는 그냥 단어그대로를 번역했습니다.) 기껏해야 텍스트와 그것의 음소들 혹은 (어떤)자질들 (언어학 전공자가 아니라 자료를 다 찾아볼수는 없고, 한국어자료는 영어원서에 토대하는경우가 많아서 대응단어를 찾아보니 Feature라고 나옵니다. 기호표현보다는 Merkmal혹은 Feature는 외연이 더 넓은것 같습니다. 따라서 기표는 적합한 해석이 아닌것 같습니다.) 사이의 어딘가에 있는 중간 길이의 단위에 불과하다. (단위이다인데 기껏해야라는 말을 쓸때는 우리말에서 불과하다와 같이 쓰는 경우가 많고, 개인적으로는 이게 자연스러워서 이렇게 씁니다.)

https://books.google.de/books?id=MdYVTlzLeiUC&pg=PA19&lpg=PA19&dq=Eine+Beschreibung+der+Tempus-Formen+und+ihrer+Funktionen+ist+Teil+der+Grammatik+einer+Sprache,+genauer+der+Syntax.+Die+Syntax+ist+jedoch+nur+dann+ein+ad%C3%A4quater+Ort+f%C3%BCr+die+in+Frage+stehende+Tempus-Theorie,+wenn+sie+der+Untersuchung+den+n%C3%B6tigen+Spielraum+l%C3%A4sst+...+Offensichtlich+ist+der+Satz+weder+die+gr%C3%B6%C3%9Fte+noch+die+kleinste+Einheit+einer+sprachlichen+%C3%84u%C3%9Ferung,+sondern+allenfalls+eine+Einheit+mittlerer+L%C3%A4nge+irgendwo-zwischen+dem+Text+und+seinen+Phonemen+oder+Merkmalen.&source=bl&ots=uEoAIxd58d&sig=xs_Idd8iAd8h8QG0bqUi42wDnfY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjMnYG-5-zPAhVSnRQKHXQwA0MQ6AEIIDAA#v=onepage&q=Eine%20Beschreibung%20der%20Tempus-Formen%20und%20ihrer%20Funktionen%20ist%20Teil%20der%20Grammatik%20einer%20Sprache%2C%20genauer%20der%20Syntax.%20Die%20Syntax%20ist%20jedoch%20nur%20dann%20ein%20ad%C3%A4quater%20Ort%20f%C3%BCr%20die%20in%20Frage%20stehende%20Tempus-Theorie%2C%20wenn%20sie%20der%20Untersuchung%20den%20n%C3%B6tigen%20Spielraum%20l%C3%A4sst%20...%20Offensichtlich%20ist%20der%20Satz%20weder%20die%20gr%C3%B6%C3%9Fte%20noch%20die%20kleinste%20Einheit%20einer%20sprachlichen%20%C3%84u%C3%9Ferung%2C%20sondern%20allenfalls%20eine%20Einheit%20mittlerer%20L%C3%A4nge%20irgendwo-zwischen%20dem%20Text%20und%20seinen%20Phonemen%20oder%20Merkmalen.&f=false

의역해서 문제가 되는 시제론이라고 했는데 위의 링크가 올리신 글과 거의 흡사합니다. 페이지를 올라가보시면 시제와 관련해서 완료시제를 예로 드는데 언어별로 차이가 있으며 사실상 언어마다 새롭게 다 정립해야 한다는 식의 이야기를 합니다. 문제가 되는 시제론이나 아니면 명확하지 않은 시제론이라고 보시면 될것 같습니다.

할로! 푸에블로님 프랑스 기호론도 공부하셨나 봐요.

안녕하세요. 프랑스 기호학 잘 모릅니다. 그냥 움베르토 에코가 쓴 기호에 관한 얇은 책 읽은게 전부입니다.