흰사자님께서 단지 머리를 식히려는 의미로 퍼오신 글에 약간 딴지를 걸게 되어서 죄송하지만, 제 생각과 조금 다른 부분이 있어서 여기에 몇 자 적고자 합니다.


1. 한국과 대만은 대규모의 산업시설을 갖고 있으므로 선진국이다?

죄송하지만 '큰 공장을 가졌을수록 부자'라는 이러한 발상은 이제 더이상 유효한 것일 수 없다고 생각합니다. 전세계가 고속 전산망으로 연결된 1990년대 이후 거의 광속으로 움직이게 된 세계투기자본과 외환의 이동, 그리고 그로 인해 불안정해진 국제금융환경은 산업시설에 대한 대규모 투자를 위험하게 만들고 있으며, 대규모 산업시설을 많이 갖고 있는 나라일수록 외환위기, 국가파산위기 등에 몸을 사릴 수밖에 없게 만들고 있기 때문입니다. 더군다나 점차로 고갈되는 석유자원과 치솟는 유가, 노동자임금 등은, 오늘날 에너지와 노동력을 많이 잡아먹는 덩치큰 공장들이 더이상 국가적으로 효율적인 경제단위일 수가 없음을 잘 설명하고 있습니다. 우리나라 대기업 가운데서도 경박단소(輕薄短小)한 소규모 소비재산업에 치중하던 삼성, LG 등이 계속 잘나가고 있는 반면, 중후장대(重厚張大)한 대규모 산업을 대표하던 현대, 대우가 일찍 몰락해버린 것도 그때문이라고 생각합니다.

또한 급속도로 발전하는 과학기술로 인해 자꾸만 짧아지는 제품의 수명, 급속도로 바뀌는 소비자들의 소비행태와 소비관습, 유행의 변화 등도 대규모 산업시설들을 불리하게 만드는 요인입니다. 옛날 김영삼 정권때 전세계적인 철강산업, 자동차산업의 불황에도 불구하고 엄청난 돈을 쏟아부어 대규모로 조성했던 한보철강의 제철소(김현철이 한보그룹으로부터 거액의 정치자금을 챙긴 데 대한 대가라고도 하지요)와 삼성자동차공장 등이 왜 우리나라의 갑작스런 외환위기를 불러왔는지 잘 생각해보시기 바랍니다. 더군다나 이러한 대규모 산업시설들은 거의 필연적으로 심각한 환경문제를 야기한다는 사실도 잊어서는 안됩니다. 앞으로 환경파괴기업들을 제재하는 국제적 협약이 점점 많아져서 대규모 산업시설들을 압박하게 되는 것이 거의 필연적임을 감안해볼 때 과연 이러한 대규모 산업시설들이 앞으로도 계속 지금과 같은 수지를 맞출 수 있을지는 의문입니다.

지금 세계경제의 추세를 봐도 마찬가지입니다. 오늘날 미국, 일본, 독일 등의 선진국들이 대규모 산업시설들을 자꾸 중국이나 동남아 등 해외로 이전하고, 자국에서는 대규모 산업시설 대신에 가급적 종류도 다양하고 지역적으로도 분산되며 규모도 아담한 기술집약적 생산라인을 건설하고, 거기에서 다품종 소량생산으로 고부가가치의 물건들을 수시로 디자인변경해서 만들어내고 있는 현실들을 직시해야 합니다. '규모의 경제'라는 이름 하에 자꾸만 거대한 산업시설을 만들고, 막대한 인력을 동원해서 단순반복적인 노동으로 저부가가치의 물건을 판박이로 대량생산해, 해외에 덤핑, 밀어내기수출하는 시대는 이미 지나갔습니다. 제가 생각할 때, 앞으로는 에너지도 적게 먹고 환경도 덜 파괴하고 적은 노동으로 고부가가치의 제품을 소량으로 만들어내는 소규모 산업시설들, 예술가의 창의력을 자본으로 하는 문화산업들, 깨끗하고 아름다운 자연환경을 필수적으로 요구하는 관광산업들이 미래 선진국진입의 징표가 될 것으로 보입니다.


2. 1인당 GDP가 더 높은 한국은 그리스보다 더 선진국이다?

1인당 GDP나 1인당 GNP는 아직도 전세계에서 선진국과 후진국을 가르는 기준으로 사용되고 있습니다. 그래서 지금도 그러한 척도가 어느 정도는 유효하다는 점을 부인할 수 없습니다. 하지만 단순히 1인당 GDP만을 가지고 선진국과 후진국을 가르는 것은 정말로 어리석은 행태입니다. 왜냐하면 1인당 GDP나 1인당 GNP는 시장에 팔기 위한 노동과 생산물만을 계산해서 얻은 수치이고, 그 이외의 노동과 생산물은 철저히 배제해서 만들어낸 수치에 불과하기 때문입니다.

우리나라는 아직도 '성장'과 '생산성'이라는 환상에 사로잡혀 'GNP 2만불'에만 목을 매달고 있는 것이 현실인데, 이미 독일이나 프랑스와 같은 유럽선진국들은 GNP를 통한 성장이 거의 정체된 반면에, 인터넷을 통한 비금전적 정보유통이나 서비스유통 쪽은 지속적인 성장을 계속해가고 있는 추세입니다. 또한 우리나라와 달리 노동자들의 노동시간이 적어서 그만큼 여가시간도 많은 유럽인들은 자동차수리, 집수리, 페인트칠, 도배와 같은 간단한 기술적 서비스들을 돈 주고 다른 사람에게 시키는 것이 아니라 웬만하면 시간투자를 해서 거의 다 자신이 집에서 직접 해결하고 있습니다. 이러한 노동들은 시장을 통해서 이루어지는 것이 아니기 때문에 GNP에는 포함되지 않지만 시장을 통해 고용해서 투입하는 노동보다 더 나은 효용과 개인적 성취감을 만들어내는 것이 사실입니다. 그런 점에서 볼 때 시장노동과 경제노동만을 갖고서 국가들을 비교, 평가하는 GNP나 GDP라는 척도가 얼마나 헛점이 많고 구멍이 많은 척도인지를 우리는 알 수 있게 됩니다.

그 뿐이 아니라 GNP나 GDP만을 가지고 선진국, 후진국을 가릴 수 없는 가장 결정적인 이유는 바로 '환경문제'와 '사회문제'에 있습니다. 마음껏 숨쉬고 호흡할 수 있는 공기, 언제나 맘놓고 떠마셔도 되는 수돗물, 도시 곳곳에 녹색으로 우거진 숲과 공원, 전국 곳곳에 인구가 분산된 것으로 인한 공간적 쾌적감과 지역의 균등발전, 발달된 사회보장제도와 그에 따른 빈민문제해결, 그리고 전통과 문화와 역사가 잘 조화된 아름다운 도시환경 등은 금전과 숫자로 계산하고 따질 수는 없지만, 선진국과 후진국을 가르는 데 있어 매우 결정적인 잣대라고 할 수 있습니다. 그런 점에서 볼 때 한국의 수도 서울과 그리스의 수도 아테네를 비교해보면 1인당 GDP(2001년 기준: 한국-9,460달러, 그리스-11,430달러)와 상관없이 한국과 그리스 중에 어느 나라가 선진국인지는 매우 자명해집니다.

예를 들어 서울을 보실까요? 천만에 육박하는 과밀한 인구, 동서남북이 산악으로 싸여있는데 거기에 고층빌딩까지 난립해서 숨도 제대로 쉴 수 없을만큼 오염된 공기, 온실효과때문에 비정상적으로 더워진 기후, 밀어부치기식 개발이라는 이름으로 자행된 파괴때문에 온통 쓰레기장으로 변해버린 도시환경, 타인을 쉽게 못 믿을 만큼 극단적인 생존경쟁 속에서 살아가는 대규모의 도시빈민들과 난민들, 길거리에서 부딪쳐도 '미안하다'는 인사조차 하지 않으며 거리에서는 악다구니가 난무하고 목소리 큰 자가 이긴다는 몰상식하고 무례한 시민문화, 여기저기 빨랫줄처럼 널린 전깃줄과 어지럽게 거리를 수놓는 간판들, 무너지는 다리와 아파트와 백화점, 수많은 시민들을 먹여살리기 위해 전국 각지에서 물과 전기와 식품들을 과도하게 끌어다가 소비하는 이기적 주변착취, 무너진 생태계, 무질서하게 건축된 회색빛 콘크리트 덩어리들과 도무지 조화를 이루지 못하는 옛날의 찬란한 문화자원들과 역사유적들... 이러한 것들을 볼 때 도시와 별 차이 없이 잘 발전된 아름다운 농촌들 사이에 위치해 있으며 잘 보존된 자연환경 속에서 310만명 정도의 아담한 인구로 아크로폴리스, 파르테논 등의 문화자원 등을 잘 홍보해, 해마다 천백만명의 관광객을 불러들이는 아테네는 솔직히 우리나라 서울보다 훨씬 더 나은 도시라고 볼 수 있습니다. 아무리 산업시설면에서 우리나라가 그리스보다 약간 더 낫다고 하더라도, 우리나라가 그리스보다 더 선진국이라고 쉽게 말할 수는 없다는 얘기입니다.


3. 한국인은 1년에 2500시간 일하고 교육도 잘 받았으며 똑똑하므로 한국은 선진국이다?

이 부분도 마찬가지입니다. 국민들의 노동시간이 많다는 것은 자랑스럽게 생각하긴커녕 오히려 부끄럽게 생각해야 할 부분입니다. 그만큼 여가시간이 적고 국민적 스트레스 수준이 높으며 각 집안의 가장들이 집안일에 소홀할 수밖에 없고, 가족간의 대화도 적으며, 그만큼 개인간의 인간적 친밀감 역시 줄어들 수밖에 없게 돼있기 때문입니다.

더군다나 한국의 교육제도에 대해서는 도저히 긍정적으로 생각해줄 수가 없습니다. 한국인들이 '똑똑하다'는 것은 그만큼 살인적인 입시경쟁과 주입식 교육 속에서 가혹하게 단련받아, 읽기, 계산하기, 그리고 각종 사회문제에 관해 stereotyp한 정답을 쪽집게처럼 집어서 말할 수 있는 능력이 강하다는 뜻이고, 권위주의적, 군사문화적인 교육체제 속에서 살아남아야 하다 보니까 윗사람의 눈치보는 능력과 동료, 친구들 하는 짓을 눈치껏 똑같이 따라하는 능력, 분위기에 맞춰서 거짓말하고 아부하는 능력 같은 게 강하다는 뜻인데, 이런 식의 동질화, 규격화, 신민화된 인간만을 양성해내는 대중교육체제가 과연 21세기에도 계속 통할 수 있을지는 의문입니다.

예를 들면 독일이나 프랑스에서는 대규모 매스미디어가 후퇴하는 반면에 수많은 1인미디어, 소규모 홈페이지, 지역신문들이 번성하고 그것들이 긴밀한 네트워크를 형성하면서 환경문제, 사회문제, 여성문제 등에서 진보적인 움직임을 만들어내고 있습니다. 그를 통해 다양한 문화와 다양한 정치적 견해가 인터넷공간과 언론공간, 문화공간 전체에서 균형 있게 전개되어, 수천수만가지 다양한 기호와 사고를 만들어내는 것을 볼 수 있습니다. 그 반면에, 우리나라의 실정이 어떠한지를 한번 보셨으면 합니다. 꽃미남 틴아이돌 립씽크그룹들이 급조된 실력으로 가요계를 손쉽게 평정하고, 청소년들이 자기 기호에 상관없이 유명메이커제품이라면 사족을 못쓰고, 조금만 TV드라마가 인기 있거나 하면 시청률이 50%를 우습게 넘어가 각종 신드롬을 만들어내고, 국민들이나 학생들이나 지극히 획일적 사고밖에 갖추지 못하게 되어, 어느 여대 홈페이지에서 군복무가산점을 반대하니까 남성네티즌들이 집단으로 들고 일어나 그 학교 서버를 완전히 다운시켜놓고, 어느 연예인이 조금 물의를 일으켰다 하면 네티즌들이 똘똘 뭉쳐 그곳 홈페이지를 완전히 융단폭격해 쑥대밭을 만들어놓고, 그밖에도 매스컴의 선동에 근거한 집단주의적 폭력으로 다양한 소규모미디어나 개인적 생각이 발붙일 싹을 아예 잘라버리는 이런 획일적 분위기에서 과연 한국문화의 다양성과 창의성이 마련될 수 있을지는 의문입니다.

물론 이해찬세대 이후 많이 나아지긴 했지만, 우리나라 교육이 앞으로도 제대로 서기 위해서는 양적 성장 위주, 획일적 서열 위주, 우격다짐의 밀어부치기 위주, 무미건조하고 똑같은 정답만을 요구하는 국정교과서 위주의 교육에서 빨리 탈피해야 합니다. 그래서 학생들의 재치와 창의력, 리더쉽, 독립적 사고능력 등을 많이 향상시키는 쪽으로 교육의 방향이 바뀌어야 합니다. 그리고 그것을 위해서 가장 시급한 것은 일단 학생들의 수업시간이 줄어들고 방과후 여가시간과 특별활동시간이 많이 늘어나야 하며, 특성 없이 점수에 따라 서열이 매겨진 대학구조 역시 하루 속히 개편되어야 합니다. 물론 학생들의 수업시간 뿐만 아니라 노동자들의 노동시간 역시 줄어들어야 합니다. 그로써 노동자들이 가족과 좀더 친밀한 관계를 유지하고, 여가시간을 통해 자기 삶의 질을 높이며, 자신들의 지적 능력을 높이기 위해 자신에게 재투자를 하고, 사회적으로도 좀 더 많은 일자리가 나눠질 수 있게 해야 합니다.


4. 우리가 모든 분야에서 4강에 들 때까지 박정희 대통령때처럼 열심히 채찍질하고 담금질해야 한다?

이것 역시 매우 낡고 위험한 사고방식입니다. 이건 다시 말해 온국민이 박정희와 같은 독재자를 정점으로 하는 피라미드형의 권위주의적 상명하복체계 속에 편입되어, 경제성장이라는 한가지 목표를 위해 (다시 말해 국가자본의 덩치를 키우기 위해) 개인적인 취미와 욕구 같은 것을 희생하고, 국가를 위해 내 한몸 바칠 일이 없나 고민하며 죽어라 일만 하고 살아야 한다는 의미인데, 이건 오늘날과 같은 생태주의의 시대, 인터넷을 기반으로 한 쌍방향 의사소통의 시대, 충분한 휴식과 자기재충전에 기반한 지식경제, 정보경제의 시대에 전혀 어울리지 않는 발상이라고 할 수 있습니다.

채찍질과 담금질은 사실 국민을 무미건조하고 단순반복적인 기계노동에 억지로 몰아넣기 위해서, 그들의 임금인상요구를 억압하고 국가자본을 단기간에 축적하기 위해서 과거에 불가피한 방법이었다고 볼 수도 있지만, 이는 특유의 권위주의적이고 폭력적인 요소가 너무 강하기 때문에 오늘날까지도 그러한 방법을 사용하는 것은 가능하지도 않을 뿐더러 반드시 심각한 문제점을 야기하게 마련입니다. 단적으로 국민들의 인간성이 상실되고, 사회 전체의 구조가 권위주의적, 국가주의적 요소를 유지하게 되며, 그러한 채찍질과 담금질의 권한을 갖게 되는 국가지배엘리트나 사회기득권층, 연장자, 상급자, 내국인, 남성들이 그 반대로 채찍질과 담금질의 대상이 되는 노동자, 연소자, 하급자, 외국인, 여성과 같은 타자들을 사회심리적, 인격적으로까지 지배하게 되는 부작용을 야기하게 되기 때문입니다.

미래사회에서 노동이나 연구활동이라는 것은 자발성과 창의성을 위주로 해야 하는 것이고, 그것을 담보하기 위해서는 개인에게 폭넓은 자유와 재량권, 그리고 심리적 여유를 부여하는 것이 필수적입니다. 채찍질과 담금질은 단순무식한 졸병들에게나 써먹는 것이지, 온국민이 고급두뇌로서 독자적인 전략가, 지휘관이 되어 행동해야 되는 21세기에는 적합하지 않고 오히려 역효과를 불러일으키기 쉽습니다. 더군다나 우리나라 법질서의 근간인 '개인의 자유'를 최대한 보장하기 위해서는 여태까지의 권력적이고 폭압적인 방식보다 유연하고 탈권위적인 대화와 설득의 방식이 규범적으로도 더 정당할 수밖에 없는 것은 분명합니다.

물론 '박정희때와 같은 채찍질과 담금질'도 '모든 분야에서 우리나라가 4강에 들 때까지' 한시적으로만 써먹으면 괜찮은 것 아니냐고 반론하실 수도 있을 것입니다. 그러나 저는 과연 우리나라가 왜 꼭 '모든 분야에서 4강에' 들어야 하는지도 모르겠고, 그게 왜 우리에게 우리의 자유를 희생해야 할 정도로 중요한 목표가 될 수 있는지도 모르겠습니다. 그리고 이 시점에서 제게 떠오르는 말은 2002년 월드컵때 히딩크감독이 차두리선수를 이태리전에 투입하면서 말했다는 '가서 즐겨봐'라는 격려입니다. 이젠 우리도 국가나 민족의 발전이나 외형적 성장보다, 개인이 즐겁고 행복하게 살 수 있는 방법을 먼저 생각해봐야 할 때입니다.


5. 악질전투노조와 쓰레기같은 일부시민단체들만 없으면 충분히 선진국에 진입할 수 있다?

이것 역시 제가 볼 때는 이데올로기적으로 매우 편협한 발언이라고 생각합니다. 우리나라 노동자들의 열악한 경제적 지위를 생각한다면, 그리고 앞으로 도래할 탈국가주의시대에서 각종 시민단체들이 형성하게 될 건전한 사회여론과, 공공활동에서 차지하게 될 큰 비중을 생각한다면, 이러한 망발은 절대 할 수가 없을 것이기 때문입니다.

지난 19세기 이후 세계는 민족과 국가를 중심으로 편제되어 왔습니다. 전세계적으로 전쟁과 약탈이 자행되고, 서구의 지배민족들이 후진지역의 타민족과 타인종을 식민화하면서 그들을 착취하는 것이 보편화되자, 그러한 무자비한 국제생존경쟁에서 살아남기 위해서는 모든 개인들이 민족단위, 국가단위로 뭉치고, 그 민족과 국가의 지배계급과 상위엘리트들, 또는 Hitler처럼 민중선동능력을 가진 자에게 권력을 집중적으로 몰아주어서 온 민족, 온 국민이 그 지도자의 명령에 따라 일사불란하게 움직이는 것이 민족생존과 민족자존을 위해서는 필수적인 요구였습니다.

하지만 지금 세계는 국경을 초월한 자본과, 국경을 초월한 노동, 그리고 시민단체(NGO)들의 연합으로 새롭게 재편되어가는 추세입니다. 단순히 자원문제, 환경문제를 생각해보더라도 일국적인 차원에서는 구멍 뚫린 오존층문제나 아마존삼림의 보호, 희귀동물들의 남획, 석유자원의 낭비 및 중국의 대기오염물질이 한국으로 날아오는 문제 등을 해결하는 것이 전혀 불가능하며, 자꾸만 사회 전체가 개인주의화되어가고 다양화되어가는 추세 속에서 여전히 느린 의사결정구조와 둔한 집행구조, 비인간적, 획일적인 관료제시스템을 갖고 있는 국가나 정부기관은 이에 대해 적절히 대응을 할 수가 없고, 오히려 국민들에게 막대한 세금만 거두면서 경제효율에 짐만 될 수밖에 없습니다.

이런 상황에서 국가의 권력을 대체하게 되는 것은 소규모로 다양하게 존재하면서 초국가적으로 연결된 각종 시민감시단체, 학술단체, 환경단체, 소비자단체 등일 수밖에 없으며, 일국적인 차원에서 볼 때 이들이 아무리 과격하게 보이고 국가경제성장이나 민족중흥에 대한 진지한 관심이 없어 보인다 하더라도 앞으로는 이들이 국가정부를 대신해서 정책을 입안하고 심의하고 집행하는 것은 매우 당연한 추세일 수밖에 없습니다. 또한 앞으로의 노동문화 역시 경영자의 일방적 명령과 노동자의 일방적 복종이 아닌 경영자와 노동자간의 상호협의와 쌍방향 의사소통 쪽으로 가는 것이 필연적 귀결임을 생각해볼 때, 노조는 앞으로도 계속 존재해야 하고 그들의 가장 유효한 최후무기인 파업권 역시 좀더 많이 존중해줘야 하는 것은 당연한 일입니다.


6. 박정희와 같은 리더쉽으로 온 국민이 혼연일체가 되어 뛸 때 선진국진입은 가능하다?

온 국민이 혼연일체가 되어 변증법적 발전을 지향해야 한다는 Hegel식의 국가주의, 공동체주의사상은 이미 낡은 것으로 변해가고 있는 추세입니다. 아직 우리나라에서는 지난번 '붉은 악마'때에도 볼 수 있었듯이 국가주의진영의 힘이 막강한 것을 확인할 수 있었지만, 이승만이나 박정희와 같은 지도자가 온 국민을 한 사람의 예외도 없이 모조리 동원하여 똑같은 모습으로 통일시킨 다음에 그 일치단결된 힘으로 외적에 공동대항하고 국가발전을 함께 도모한다는 식의 전체주의적 발상은 선진국에서 이미 우스개적 발상으로 치부되고 있는지 오래입니다.

전체적으로 볼 때 유럽의 선진국들은 지금 다시 개인주의시대, 탈국가주의시대로 급격히 넘어가고 있습니다. 선진국의 경우 직업과 직능이 점차로 세분화되어가면서 각 개인은 점점 더 대체불가능한 인격으로 변해가고 있고, 국가나 정부 등에서 서열과 순위를 매기고 싶어도 매길 수 없는 독자적이고 개성적인 존재로 점점 더 변해가고 있습니다. 뿐만 아니라 독일이건 우리나라건 외국인노동자들이 대량유입되면서 인종이 점차로 다양해지고, 개인의 문화적, 향토적, 종교적 정체성도 그만큼 다양해지고 있기 때문에, 민족이라는 테두리건 종교라는 테두리건 어떤 식으로든 국가가 국민들을 하나로 통합하는 것은 점차로 어려워지고 있는 추세입니다.

직장에서도 이러한 추세는 뚜렷합니다. 옛날 같으면 피라밋식의 계선적 상명하복구조가 지배했을 대기업들도 이제는 수십개의 소규모기업과 수천수만개의 팀들로 분할되어 각 기업과 팀에 독자적인 권한을 부여하고 있으며, 엄격한 사다리식 계급상승구조, 연공서열구조가 아니라, 단기적 프로젝트를 중심으로 하여 나이, 서열에 상관 없이 유연하게 헤쳐모이는 업무체제가 보편화되어가고 있습니다. 옛날 같으면 상급자에게 보고서공문 올리고 그것이 책상에서 책상으로 왔다갔다 하며 결재받고 하는 데 많은 비용과 시간을 소모했을 기업들이 요즘은 각 팀에게 모든 권한을 포괄적으로 맡기고, 그 팀들이 독자적으로 결정하고 책임지면서, 효율적이고 신속하게 시장상황에 대응하고 있습니다. 평생고용은 옛말이며 계약직고용이 확산되어가고 있고, 국적 역시도 평생 하나만 갖는 것이 아니라 개인의 의사에 따라 자유롭게 바꾸거나 아예 여러개를 갖는 것이 현추세입니다. 이제는 온 국민이 혼연일체가 되어서 뛰는 시대는 지났습니다. 온 국민이 어디든지 붙었다가 떨어졌다가 할 수 있는 독자적 개인이 되어 자율적으로 활동하고, 그럼으로써 다양성을 만들어내고 있는 시대인 것입니다.

그리고 이것은 우리 독일유학생사회에서도 살펴볼 수가 있는 현상입니다. 2002년도에 제가 살고 있는 도시의 학생회에서는 구세대와 신세대간에 큰 갈등과 충돌이 있었고 결국은 그 후유증으로 학생회가 해체되기까지 했는데, 이것도 장기적으로 보면 피라미드식 위계서열구조 및 강제적 공동체주의에 익숙한 세대와 네트워크식 의사소통구조 및 유연한 개인주의, 자유주의에 익숙한 세대간의 문화적 충돌로 볼 수가 있었습니다. 사실 공동체주의는 모두가 강제로 혼연일체가 되는 집단적 단결을 강조하고 그에 걸맞게 외부자의 배제와, 집단내부의 권위적 서열구조, 그리고 일방적 명령과 호통, 훈계 및 그에 대한 하급자의 무조건적 복종을 당연시하지만, 오늘날 인터넷을 중심으로 퍼져나가는 네트워크식 문화는 평등한 개인간의 쌍방향 의사소통과 외부자에 대한 개방적이고 친밀한 연결 및 유대의식, 강제적 명령의 거부, 자유로운 의사표현 등을 생명으로 합니다. 그렇게 상반되고 대립되는 가치관을 가지고 있는 그룹끼리 문화적 충돌을 일으키게 되는 것은 지극히 당연한 일이었으며, 그런 충돌이 있었던 덕분인지 지금 이 도시의 유학생사회는 불과 몇년 사이에 예전과 전혀 다른 분위기로 변해가고 있습니다.

그리고 이러한 신세대들의 문화를 논외로 하더라도 박정희와 같은 리더쉽모델은 '밀어부치기'식 개발논리, 군사적인 성장주의로 환경을 황폐화하고, 노동자들을 착취하는 것이기 때문에 저로서 도저히 용서할 수가 없습니다. 또한 박정희식 개발모델은 전라도 주민들과 같은 소수지역집단에 대한 차별을 조장하고, 날짜를 못 박은 다음에 기한 내에 번개불에 콩 구워먹듯 모든 것을 날림으로 해치우는 '빨리빨리' 문화를 조장해서 이 사회에 최소한도로 지켜져야 하는 기본과 원칙을 무너뜨리는 것이기 때문에 저로서 도저히 받아들일 수가 없을 듯합니다.


이상, 흰사자님의 짧은 글에 제가 너무 긴 반론글을 써서 죄송하게 생각합니다. 저 역시 우리나라가 발전하기를 바라지 않는다거나 대한민국을 과소평가하자는 의미에서 이런 글을 쓴 것은 아님을 밝힙니다. 단지 민족과 국가가 잘 되기를 바라면서도 우리가 미처 신경쓰지 못한 것을 돌아볼 줄도 아는 자세를 가져야 하지 않겠나 하는 의미에서 쓴 글이었습니다. 그럼 이 글을 읽으시는 여러분들 모두 더운 여름철에 건강 조심하시기 바라겠습니다.










>
> 더운 날씨, 어지러운 주위 환경등으로 정신없는 요즘, 머리를 좀 식히는 의미로 퍼옵니다.
> -------------------------------------------------------------------------------------
>
> 시간이 나는 대로 틈틈이 방문하는 국제포럼 사이트 입니다. 예전에도 이 사이트에서 한국관련 글들을 올렸지만 오랜만에 가봐서 또 한국 관련 글들을 번역해 봅니다. 퍼온 것은 아니에요..이 사이트에는 외국사람들이 국적별로 정말 '상당히' 다양 합니다. 심심하신 분들 한번 읽어 보세요.
>
> 주제: 한국과 대만은 선진국인가.
>
> superchan7
> Join Date: Jan 2004
> Posts: 53
> 흥미로운 관점이군. 아시아와 다른 개발도상국들과 비교했을땐, 한국과 대만은 제법 발전한 편이지만, 완벽한 선진국들(세계 주요 선진국)들에 비하면 아직 갈길이 남아있다.
>
> sdtj
> Join Date: Sep 2003
> Location: San Diego CA
> Posts: 1,948
> 아직은 둘 다 개발도상국이지. 5년 10년 후면 1세계국가(선진국) 될 거야
>
> raypoz
> El Espiritu en Alto
> Join Date: Jul 2004
> Location: Mexico, D.F.
> 난 니 의견과는 정반대다. 그 두나라는 비록 완전한 선진국들에 비하면 아직 덜 발전되었지만 1세계 국가에는 속한다고 생각한다.
>
> cladiv
> Join Date: Feb 2004
> Location: Bari
> Posts: 65
> 한국이 웬만한 선진국이상이라는 것에는 아무런 이의가 없다. 대만같은 경우, 중국의 일부분이냐 아니면 독립된 국가냐에 따라 다르겠지
>
> akmari
> Join Date: Feb 2004
> Location: Harrow, London
> Posts: 63
> 한국은 스타크래프트 선진국 아닌가? 그게 내가 한국에 대해 아는 전부인데.^^ 하하하
>
>
> 한국과 대만은 아직 개발도상국과 선진국 사이지
> 2004년 국민소득
> 한국 12626$
> 대만 12720$
>
> Ning
> Join Date: Jul 2004
> Location: European Union
> Posts: 65
> 야 한국의 GDP에 북한의 소득도 들어가냐? 난 항상 한국은 선진국이라고 생각했는데?
> (걔네 인터넷 초고속 100메가 서비스야)
>
> yyyih
> Join Date: Sep 2003
> Location: Melbourne
> Posts: 46
> 한국과 대만은 당연히 선진국이지..그 대규모의 산업시설, 기술, 높은 생활수준, 경제규모를 봐..
>
> zergcerebrates <-----미국에 사는 중국인으로 추정
> Join Date: Jan 2004
> Location: Guam,Los Angeles
> Posts: 654
> 또 이 주제야! 안그래도 대만계시판에서 이에 대한 열띤 논쟁이 있었는데!
>
> zergcerebrates
> Join Date: Jan 2004
> Location: Guam,Los Angeles
> Posts: 654
> 하지만 대만을 따로 놓고 볼때 대만은 발전된 ‘지역’이야.
>
> turk
> Join Date: Nov 2002
> Location: Hamburg
> Posts: 15
> 한국은 유럽의 이탈리아와 스페인과 비교될 만해. 아직 일본이나 미국, 독일과 같은 수준이 되려면 갈길이 더 남아있지만 말야. 대만같은 경우, 완전한 선진국이 아니야. 나는 대만을 브라질, 터키위에 놓겠지만 한국과는 당연히 같은 레벨은 아냐.
>
> Aquarius
> Antimosquitos member
> Join Date: Aug 2003
> Location: BARCELONA (BCN)
> Posts: 895
> 너 농담하는 거지.
> 스페인이 일본의 54% 정도밖게 발전 안됐다고? 적어도 80%야.
>
> 1일단 GDP
> 일본: 26940
> 스페인:21460
> 한국:16950
>
> HDI
> 일본:0.938
> 스페인:0.922
> 한국:0.888
> 아무래도 너희들 경제에 대해 더 배워야 할 것 같고, 그리고 그리스는 한국보다 선진국이야.
>
> sindell
> Join Date: May 2004
> Posts: 123
> 이봐 한국은 그리스보다 더 발전했거나 최소한 비슷해. 너 한국에 가봤냐?
>
> rayman
> Join Date: Jan 2004
> Location: Bangkok/Stockholm
> Posts: 1,744
> 야 당연히 한국이 그리스보다 발전했지 너 제정신이냐? 하하 이봐 그건 마치 마드리드와 도쿄를 비교하는 것과 같잖아.
>
> Gunei
> Join Date: Aug 2004
> Posts: 24
> Location: EU
> 야 너 일인당 GDP가 뭔지나 아냐? 그리스를 한국과 비교하는 것은 완전 ‘웃음거리’야. 한국은 전세계적으로도 큰 산업경제야.
>
> Gunei
> Join Date: Aug 2004
> Posts: 24
> Location: EU
> 사실, 서비스/관광에 의존하는 국가들과 기술산업에 의존하는 국가는 달라.(미국빼고는. 그들은 둘다 가지고 있지) 그리스는 한국보다 좋은 호텔이나 레스토랑은 많겠지만 한국은 더 나은 공공문화시설과 최신제품들을 접하기 쉬워. 한국의 전체적인 경제규모는 그리스보다 훨씬 커. 나는 개인적으로 한국인들은 참 똑똑한 사람들이라 생각해. 그들은 일년에 2500시간 일하잖아.(일본이 2000시간이고 미국이 1900시간인걸 감안하면) 그리고 애들 교육도 잘 받았지.
>
> realms
> Join Date: Jul 2004
> Posts: 6
> Location: EU
> 대만과 한국이 선진국이라는 것은 의심할 여지가 없다. 대만을 너무 과소평가하지 마라. 한국과
> 대만 두나라 모두 가봤지만 둘다 현대화 되고 최첨단을 달리는 나라였어. 그러나 불행히도 대만 같은 경우 '심각한' 정치상황 때문에 한국만큼 활동을 할 수가 없지. 그리스와 스페인 같은 경우도 물론, HDI지수가 높고, 또한 EU의 당당한 회원국이기 때문에 선진국이라고 할수 있다. 그러나 이들 나라경제발전에 관광이나 서비스가 비중이 크다는 것은 무시할수 없다. 산업적인 측면과 첨단 기술적인 측면에서, 대만 그리고 특히 한국은 스페인 그리스 보다 '저만큼' 앞서가고 있어.
>
> 이정도입니다. 그 외에도 어떤 태국인이 의도적으로 한국과 대만 비하하려다 집중포화 맡기도
> 했고, 또 어떤 중국인은 대만은 선진국이 아니라 선진화된 중국의 '지역'이라고 우기기도 하더군
> 요.
> 리플들을 보면 아시겠지만 대부분 유럽사람들인데 아무래도 이해관계가 엇갈린 (?)아시아
> 사람들보다는 보는 눈이 비교적 객관적이더군요.
> 카페글들을 가끔 보면 뭐 다른 나라사람들은 한국을 동남아나 아프리카수준으로 본다, 한국은 아직도 굉장한 후진국으로 본다. 심지어 한국을 아예 모른다 이런 말들이 있던데 세계인들도 눈과 귀가 있습니다. 그들도 바보가 아니죠. 한국의 있는 그대로 봅니다. 장점이든 단점이든..나중에 시간나면 또 올리겠습니다.(-- )(--)( --)
>
> -redonix 율리어스-
>
> 출처: 다음카페
> --------------------------------------------------------------
> 음~ 좋은 자료였습니다.
> 전반적으로 우리나라를 선진국 또는 준선진국으로 보는군요.
> 다음에도 좋은 자료 부탁드립니다.
> 한 10년쯤 지난 뒤 이들의 생각이 어떻게 바뀌었을지 궁금하군요.
>
> "한국은 강대국이야! 전세계에서 4대 강국에 둘려싸여서도 저렇게 자신들의 목소리를 제대로 내는 나라가 한국말고
> 있을 것같아?"라고 말할지도 모르지요...
> -----------------------------------------------------------------------------------------
> 유럽인들 ,,, 워낙 아시아쪽에 관심이 없어서 우리나라의 현실과 과거를 혼동하는 하는 경향이 많았었는데
> 축구에 관심을 많이 갖고 있는 유럽인들에게
> 2002 월드컵은 정말로 우리의 모습을 사실에 가깝게 각인시킬 수 있었던 좋은 기회였었습니다.
> 덕분에 IT강국, 첨단제품 강국이라는 이미지와 높은 교육수준 등이 현실을 많이 인정하기 시작하게 되었고 ...
>
> 그래도 "우리는 아직 배가고프다 (히딩크?)" ... 우리의 목표는 coffee-club 이 아닙니다.
> 우리는 4강을 유난히 좋아 합니다 ^^
> 우리가 모든 분야에서 4강에 들때 까지 열심히 채찍질 하고 담금질 해야 한다고 봅니다.
> 그리고 우리는 월드컵 대표팀이 그랬던 것 처럼 모든 분야에서도 그럴 능력이 분명히 있다고 봅니다.
> ------------------------------------------------------------------------------------------
> 저는 4강보다는 1강을 좋아합니다.(?)
> -------------------------------------
> 우리나라는 악질전투노조와 쓰레기같은 일부시민단체들만 없으면 충분히 선진국에 진입할수 있습니다
> ------------------------------------------------------------------------------------------
> 허허허 한국이 이태리나 스페인과 비견된다는 말은 익히 생각하던 말인지라 .. 그렇고 .. 아무튼 이태리정도는 앞으로 2005년 이전에 반드시 넘어야 ......
> 영국,프랑스.,독일 수준의 GDP 국가로 반드시 성장해야 된다고 생각 합니다.
> 그래야 .. 장기적으로 상임이사국 자리가 늘어나는 시점에서 .. 한목소리 당당하게 낼수 있겠죠 .. 사실 .. 우리보다 못한 브라질, 인도, 남아공 같은 나라가
> 지역대표 성격으로 후보라 하더군요 .... 제가 생각하는 대한민국의 최소 조건은 2010년 이전에 영국, 프랑스, 독일 등과 일단 같은 수준의 GDP가 되는 것이며
> 천하의 거품경제로 거품 투성이인 물렁과자 중국이 다시 우리를 우러러 보게 ... 디시금 규모의 경제로서 중국의 GDP 를 넘어야 된다는 것이지요 ......
> 앞으로 20-30년후 제조업기반의 시대가 지나가고 IT이후에 BT등의 새로운 시대가 도약하는 시기 ... 우리는 일본을 능가할수 있는 절대절명의 기회가 온다고 생각하고 있습니다.
> 그래서 제가 박정희를 좋아야죠 ... 이유인즉 ... 온국민이 혼연일체가 되어 뛸때 비로서 가능한 일이니까요 .. 그래서 박정희 대통령의 리더십을 좋아 합니다.
> 소탈하면서도 ... 야무지며...... 일관되고 곧은 정책을 ... 등등 .... 그렇다고 내가 유신 찬성론자는 아니요 ... 허허허
> ------------------------------------------------------------------------------------------
> 대한민국을 너무 과소 평가하지 마세요. 그저 조국이어서 뿐만이 아니라... - 흰사자 -
>

추천11