SBS 뉴스에서 이세돌과 알파고의 바둑대결에 관련해 이런 코멘트를 남겼습니다.

"알파고는 1200 개에 달하는 CPU 를 운용하느라 엄청난 에너지를 소모했지만, 이세돌은 비슷한 수준의 바둑을 두면서 삼세 세끼 밥만 먹었다. 인간의 위대함이 보이지 않는가?"

만약 몇 년 후에 회로 집적도와 에너지 효율을 향상시켜 훨씬 적은 전력으로도 동일한 연산을 할 수 있게 되면 인간이 같은 연산을 하기 위해 소모하는 열량보다 더 적은 열량에 해당하는 자원만으로도 같은 결과를 낼 수 있게 되겠죠. 그러면 아무 의미 없게 되는 이야기입니다. 그런 상황이 오면 이번엔 "인간은 기계한테 안 되는구나" 라며 탄식하겠죠.

"그래도 인간이 더 위대하지!", "이젠 기계가 인간보다 더 우월해!" - 결국 동전의 양면입니다. 이런 식으로 여전히 인간이 더 위대하냐, 아니면 이제 기계가 더 우월하냐, 같은 생각을 하는 건 아무 의미도 없다고, 저는 생각합니다. 이런 식의 이야기는 처음으로 증기기관 차가 나왔을 때도 있었겠지요. 마차가 더 낫네, 마차가 더 빠르네, 그리고 지금은 아무도 이런 논쟁을 하지 않아요. 사람의 계산이나 혹은 주판 튕기기가 초기의 기계계산기보다 더 빨랐을 때도 비슷한 이야기가 있었을 법 합니다. 앞으로는 로봇이 각종 서비스업과 전문직을 대체할 것이다, 이런 이야기도 방직 공장에 기계가 들어오기 시작할 때 나왔던 얘기일 거구요.

자동화된, 학습하는 인공지능을 통해 더 강력하게 자동화된 기계가 인간의 노동을 대신할 수도 있게 되는 상황은 '입장' 에 따라서 완전히 상이하게 받아들여질 수 있습니다.

세탁기의 등장을 생각해 봅시다.

1. 전업주부로서 손빨래를 하던 사람은 집에 세탁기라는 물건을 들여놓을 수 있게 되면 기뻐할 것입니다. 세탁이라는 힘든 일로부터 해방되니까요.

2. 반면 세탁 전문 가정부로서 남의 집에 가서 빨래 해 주고 돈을 받아 생활하던 사람이라면 세탁기의 등장을 자신의 일자리를 위협하는 사건으로 받아들이게 될 것입니다.

3. 세 번째로 돈을 주고 가정부를 고용하여 세탁을 맡겨왔던 사람은 세탁기의 등장으로 한 번 목돈을 들인 후 인건비를 아낄 수 있게 되었다고 앞의 전업주부와 마찬가지로 기뻐하겠지요.

4. 끝으로 이 모든 세상 돌아가는 상황을 살펴보고 모든 게 잘 굴러갈 수 있도록 조정하는 위치에 있는 사람의 입장이 있습니다. 이 사람 입장에서는 돈을 받고 일을 해 주던 사람들이 기계 (세탁기) 의 등장으로 일자리를 잃게 되면 돈을 벌지 못하고 따라서 소비도 하지 못하게 되는, 경제활동의 사각지대로 내몰리게 되는 것이 문제일 것입니다. 경제활동 전체를 조망할 때 가장 중요한 것은 다양한 생산물들이 필요한 만큼 생산되고, 그 생산물들이 저마다 필요로 하는 사람들에 의해 온전히 소비되는 것인데, 이 순환을 용이하게 하는 화폐 시스템에서 화폐를 획득할 길을 잃어버려 더이상 소비하지 못하는 사람이 나온다면 이 사람들은 경제활동을 못 해 죽을 수밖에 없게되니까, 대책을 마련해야만 합니다.

이번에 알파고와 이세돌의 바둑경기 때문에 사람들 사이에서 자주 거론되는 토픽을 보면 대개가 두 번째 입장에서 하는 이야기들입니다.

많은 사람들은 자신이 세상을 보는 방식 (지금의 경우 더 발달한 인공지능의 대두라는 사건을 보는 방식) 이 자신의 정치사회경제적 위치에 의해 결정되어있다는 사실, 그리고 자신이 현재 가지고 있는 관점이 여러가지의 가능한 관점들 중 하나일 뿐이며 인간이 '사건' 은 통제할 수 없을지라도 그 사건과 자신을 특정한 방식으로 관계하게 만드는 정치사회경제적 조건은 변화시킬 여지를 가지고 있다는 걸 모르거나 잊어버리고 있는 것 같습니다.

물론 사람들이 사회의 형태를 바꾸어 낼 수 있다는 생각이 틀린 생각일 수도 있습니다. 저는 이것이 모든 사람들이 이에 관해 충분한 의식을 가지게 된다는 전제 조건이 성립하는 한에서는 가능한 일이라고 생각하지만, 이 전제조건이 너무나 이루어지기 어려운 전제조건이기 때문에 실현이 사실상 불가능한 일이라고 생각하는 편입니다.

추천0