우선 님께서 주신 질문에 감사드립니다.
문화마당초창기에 예술에 대한 제 생각을 한번 정리할 요량으로 쟁토방에 비슷한 주제의 글을 올린 적이 있었는데 너무 어려운 주제라 그런지 많은 논의를 해보지 못했던 것으로 기억합니다.

일단 내용상 쟁점토론방이 어울릴 것 같아 이곳에 글 적게 된 점, 양해바랍니다.

먼저 예술이란 무엇인가에 대한 나름의 정의를 들려드리는 것이 님이 주신 질문에 합당하겠다 여겨집니다.
제가 생각은 많은데 글재주가 없어, 그 대신 제 생각을 쉽게 풀어주신 분이 한 분계셔서 그분의 글을 옮겨봅니다. 무울이라고 초기 문화마당시절 회원이셨던 분입니다.
그럼 옮겨 보겠습니다.



무울 /
삶에 인간이 주체이고 그 주체인 인간의 일, 모든 인간의 활동, 그 시대의, 사회의 문제의식과
정신을 가지고 만들어 내는 작품.
아름다운 것이든 추한 것이든, 선한 것이든 악한 것이든, 유익한 것이든 파괴적인 것이든 간에
자연에 인간이 무엇인가 변화를 가한 그 모든 것은 '예술'이라 할 수 있지요.
결국 인간의 사회적 문제와 실존적 물음에까지 연결되어 있으며
인간체험의 전부라고 말 할 수는 없지만 예술은 인간이 경험할 수 있는 체험 중 가장
강렬하고 위대한 것이기 때문에 우리는 그 체험을 공유 하고 싶은 마음에서 일 겁니다.


 
무울님의 글을 접한 이후로 제가 생각하고 있는 예술이란 무엇인가에 대한 생각이 어느정도 정리될 수 있었습니다.

자연에 인간이 무엇인가 변화를 가한 그 모든 것은 '예술'

독일어로 예술이 Kunst이지요. 이는 자연, 즉 Natur와 상반된 개념인데 그 단어가 쓰여지는 것을 보면 재미있습니다. 예를 들어 Kunststoff(인조물질로 번역될 수 있음)와 같은 단어는
무울님의 예술정의를 뒷받침하고 있다고 여겨집니다.



이제 본격적으로 님의 질문에 답해 보겠습니다.

제가 언급한 내용, 예술이라 불리는 것들중에서 '좀 더 가치가 있고 없음의 차이'는 이런겁니다.
예를 들어 한 초등학생의 그림이 있습니다. 그 그림은 제 예술관에 있어 하나의 예술작품입니다.
그 그림이 지니는 가치는 우선 그림을 그린 초등학생 자신에게 주는 표현욕구에 대한 충족이겠지요. 더 나아가 친구들이나 선생님, 부모님에게도 그 그림을 통해 기쁨을 줄 수 있을 겁니다.
하지만 그 초등학생의 그림이 주는 감동이란 흔해빠진 것이 되어놔서(이런 표현을 쓰게 된데에 그 초등학생에게 미안함을 느낍니다.) 그 주위의 사람들에 한정될 것이고 일부러 그 예술을 찾아보는 이들도 드물겠지요. 그럼 그 예술가치는 그정도가 되는 것이겠지요.
또 여기 어느 미술대가의 그림이 있습니다. 그 그림은 님의 표현처럼 그 자체가 바로 이해되는 예술품입니다. 그 그림을 대한 사람이면 누구나 마음 한구석 울림이 있습니다. 그 울림이 사람들을 통해 다른 사람들에게 알려지고, 이를 접한 사람들을 그 그림을 보고싶은 욕구가 일지요. 그렇다면 그 예술은 그 만큼의 가치를 지니는 것이지요.

예술의 목적하는 바가 소통이라 했을 때, 얼마 만큼의 소통이 가능한가가 그 가치매김의 기준이 될 수 있겠지요. (여기서 혼란스러울 수 있는 것은 그것이 다수에 의해 결정될 수 있는 성질의 것이 아니라는 데 있습니다. 이에 대해서는 예술관이 아니라 예술론에 관한 내용이 될 듯하여 이쯤에서 줄입니다) 

쓰고 보니 너무 단순한 답이 되어버렸지만, 인간이면 누구나가 예술가일수 있다는 말과 예술품들이 갖는 가치의 차이를 이렇게 밖에 표현하지 못하겠네요. 죄송합니다.

다시말해 싸구려예술가와 그들이 생산한 허접한 예술품들이 있고(또 죄송, 다른 마땅한 표현을 고민해보겠습니다) 정말 인류에게 소중한 없어서는 안될 공기같은 예술작품과 그 생산자들이 있다는 이야기지요, 우리 세상안에는...

물론 님의 말씀과 저의 우려처럼 싸구려작품으로 사기치는 몇몇 불한당들이 있긴 하지만, 그래서 더더욱 빛나는 몇몇 예술들이 있는게 아닐까하고 생각합니다.

이런 관점을 갖게 된데에는 무엇보다 예술이 삶과 동떨어져 있는 것이 아니었으면 하는 이유에서입니다. 우리 인간은 어차피 의식하고 있는 것들을 뒤집을 수 없는 존재가 되어놔서 예술에 대한 어려운 정의들이 예술에 대한 순수한 욕구를 막게 되지 않을까하는 기우때문이지요.

이미 우린 특별한 관심과 부지런함이 아니면 예술을 만날 기회가 없는 시대를 살고있다고 생각합니다. 즉 이미 예술과 동떨어져 살고 있다는 이야기지요.
님께서는 그 이유를 예술자체에서 찾으시는 것 같습니다. 감동이 없는 싸구려예술(제 관점), 예술이 아닌 것들이 예술행세를 했기때문에(님의 관점) 많은 사람들이 예술을 멀리하게 되었다는...
그도 한 이유라고 생각합니다. 그래도 몇몇 예술행위들 사람들에게 위안이 되는 것을 보면, 사람들은 안다는 것이겠지요, 무엇이 예술인지(님의 관점), 무엇이 더 가치있는지.(저의 관점)

이렇게 열거해 놓고보니 제대로 설명이 되었는가 모르겠습니다.

예술을 하고자 하는 자로서 님의 글을 대하면서 저또한 얼마만큼의 재능을 가지고 있는지 스스로 묻게 됩니다. 안타깝게도 그리 내세울만한 것은 안되는 것 같네요.

그런데 말이지요. 제 예술행위가 얼마만큼의 가치를 지니는지에 따라 제 예술행위가 지속되느냐, 아니냐는 저에게 있어 아무 상관관계가 없다는 점을 말씀드리고 싶군요. 뭐 쉽게 애기하면 남과는 상관없이 내 갈길을 간다, 뭐 이건데. 저는 그런 부류의 나름의 고집을 존중하고 싶네요.^^

님께는 안되었습니다만,(예술자체로 감동을 드리긴 어려울 것 같아서...^^) 이 세상에는 그렇게 이름도 없이 예술하다가 죽고 싶은 이들이 꽤 있을 것 같네요. 저는 그들이 끝가지 살아 남기를 바랍니다. 저도 살아 남을 거구요. 해서 늘 사람들이 가까운 곁에서 그들과 함께 살아가게 되길 바랍니다.

그것도 나름대로의 의미가 그 삶에 드리워져 있지 않을까요?
님의 고견을 기대합니다. ^^



아래는 Kobold 님께서 먼저번에 주신 내용입니다.

님께서는 진정으로 자질과 재능에 상관 없이 누구나 예술을 할 수 있다고 생각하십니까?
정말 그렇게 생각하신다면 저와는 다른 예술관을 가지고 계시는군요.
저는 그렇게 생각했습니다.
재능이 없는 사람들이 예술을 하다보니 (이는 본인이 가장 잘 알것 같은데....)
그 재능 없음을 감추기 위해 예술이 점점 어려워지기만 하지 않았나 싶네요.
보여지는것 만으로 전달을 시키지 못하니 작품외에도 뒷설명이 많아지는것이구요.
그래서 많은 사람들이 예술을 멀리하는 뻔한 결과를 낳은것이구요.

제가 얘기하는 진짜예술(이런 표현의 사용을 용서해주십시요.)은 어쩌면 그것과는 반대이지 않나 싶습니다.
예술품 자체로서 바로 이해가 되는 예술. (Voll Treffer!)
예술 자체가 하나의 언어인데 무슨 다른 언어가 또 필요하겠습니까?
님은 이런 예술이 그립지 않습니까? 전 너무 그립습니다.
그게 우리네 삶과 어떻게 동떨어지겠습니까?
예술 자체는 동떨어지지 않는데 이런 예술을 하는 예술가의 삶이 힘들어 지겠지요.^^

님께서 말씀하신 '좀 더 가치가 있고 없음의 차이'를 조금 더 설명해주시지 않으렵니까?

추천2